Sumario sanitario y faltas laborales retrasaron término de obras de ampliación del Mall

Sumario sanitario y fiscalizaciones han generado que trabajos de ampliación Mall Plaza aún no concluyan

Un sumario sanitario que paralizó las obras, y una serie de fiscalizaciones de la autoridad sanitaria con varias sanciones al inicio de éstas, habría generado que todavía no se concluyan los trabajos de construcción de la ampliación del Mall Plaza en Los Ángeles.

En conversación con Radio Agricultura la jefa de la unidad de salud ocupacional de la seremi e Salud de Bio Bío, Mirna Gutiérrez, señaló que cuando ocurre un accidente grave, la empresa se debe auto-suspender hasta garantizar que los procedimientos cambiaron para que la situación no se vuelva a registrar.

un trabajador sufrió un accidente tras electrocutarse, lo que obligó a paralizar totalmente las obras por 2 semanas

Por esta razón por ejemplo en el caso de limpieza de los vidrios del Mall, todavía no se les puede hacer limpieza tras el fatal accidente con la caída de un trabajador desde altura a fines de noviembre.

[ca_audio url=»https://www.angelino.cl/audios/121220_atraso1.mp3″ width=»180″ height=»27″ css_class=»codeart-google-mp3-player»]

Por otro lado, una situación similar ocurrió en la construcción del supermercado Tottus en la ampliación del centro comercial, allí un trabajador sufrió un accidente tras electrocutarse, lo que obligó a paralizar totalmente las obras por 2 semanas explicó Mirna Gutiérrez.

• [ca_audio url=»https://www.angelino.cl/audios/121220_atraso2.mp3″ width=»350″ height=»27″ css_class=»codeart-google-mp3-player»]

Pero no es el único atraso que registra esta obra, cuando comenzaron las faenas la unidad de salud ocupacional efectuó una serie de fiscalizaciones, muchas con carácter punitivo, que pararon los trabajos y que pudieran tener relación con la demora en le término de la obra

• [ca_audio url=»https://www.angelino.cl/audios/121220_atraso3.mp3″ width=»350″ height=»27″ css_class=»codeart-google-mp3-player»]

Recordemos que no sólo hubo problemas de índole de seguridad laboral, porque una vecina a la construcción presentó un recurso de protección contra la constructora debido al daño que sufrió su cerco, colindante con la obra.